En el corazón de cada dispositivo de Apple hay un procesador. Apple lleva un tiempo utilizando sus propios procesadores en sus iPhones y iPads, mientras que la línea de Mac está a punto de terminar el segundo año de su transición de dos años.

Apple tiene ahora muchos más dispositivos con su propio chip que con los de Intel, y antes de finales de 2023, probablemente todos los productos que fabrique estarán equipados con un chip de fabricación propia.

Lo más destacable de los procesadores de Apple es su rendimiento: los grandes fabricantes de chips no pueden ignorar los de Apple porque ya se ven superados por ellos.

Pero no todos los chips funcionan igual. Para los usuarios que invierten en productos Apple, lo más importante es entender las diferencias de rendimiento entre cada chip.

Conocer el rendimiento de cada uno de los chips permite tener una mejor idea de qué productos comprar y si merece la pena o no pasarse a un modelo superior.

Veamos cómo se comparan los nuevos procesadores con los otros que encontramos en el iPhone, iPad y Mac, y veamos el rendimiento de cada uno de ellos y lo que significa para ti. Para hacerlo todo mucho más coherente, hemos utilizado los resultados de Geekbench 5.

Todos los procesadores comparados

Antes de entrar en cada procesador individual, vamos a ofrecer una perspectiva global. Es una lista algo predecible, sí, con los Macs con M1 Pro/Max a la cabeza, seguidos por una mezcla de iPads y iPhones.

Aun así, hay algunos resultados fascinantes: los usuarios del iPad Pro pueden decir que su tablet es casi tan rápida como un MacBook Air y eso no sería una exageración. Y la diferencia entre el iPhone SE, de 529 € / MXN$11,499, y el iPhone 14, de 1.009 € / MXN$20,999, no es tan grande como indica su diferencia de precio.

Procesadores de iPhone

Procesadores iPhone

Antes de comparar el rendimiento de cada uno de los procesadores del iPhone, echemos un vistazo a sus especificaciones para poder entender las diferencias entre ellos.

Procesador Núcleos de rendimiento Núcleos de eficiencia Núcleos de gráficos Neural Engine RAM Transistores Potencia de diseño térmico Dispositivos
A16 Bionic 2 a 3,45 GHz 4 a 2,02 GHz 5 16 núcleos 8 GB 16.000 millones    
A15 Bionic 2 a 3,22 GHz 4 a 1,82 GHz 5 16 núcleos 8 GB 15.000 millones 6W iPhone 13 Pro
A15 Bionic 2 a 3,22 GHz 4 a 1,82 GHz 4 16 núcleos 8 GB 15.000 millones 6W iPhone 13
iPhone SE
A14 Bionic 2 a 3,1 GHz 4 a 1,8 GHz 4 16 núcleos 6 GB 11.800 millones 6W iPhone 12

Ahora veamos el rendimiento de cada procesador. No es sorprendente que el A16 Bionic del iPhone 14 Pro sea el más rápido. Tanto el iPhone 14 como el iPhone 13 usan el procesador A15 Bionic, pero el iPhone 13 tiene un núcleo de GPU menos que el iPhone 13 Pro, lo que le da mejores gráficos.

Apple sigue vendiendo el iPhone 12, que tiene un A14 Bionic. En realidad, no es mucho más lento que el A15 Bionic del iPhone 13: las especificaciones entre ambos procesadores son prácticamente las mismas, con los mismos núcleos de rendimiento del A15 Bionic con una velocidad de reloj ligeramente superior y más RAM.

Si el precio es tu principal prioridad, por encima incluso de la cámara y otras características, plantéate comprar el iPhone 12 en lugar del iPhone 13.

La diferencia de velocidad es más evidente entre el A14 Bionic del iPhone 12 y los chips en la serie iPhone 14. El A14 Bionic tiene los días contados, ya que el iPhone 12 será sustituido por el 13 como la opción de bajo coste con el próximo gran lanzamiento de iPhone en otoño de 2023.

Procesadores de iPad

Procesadores iPad

Apple lanza los iPads de forma escalonada y eso crea un extraño orden de dispositivos y rendimientos de CPU.

Procesador Núcleos de rendimiento Núcleos de eficiencia Núcleos de gráficos Neural Engine RAM Transistores Potencia de diseño térmico Dispositivos
M1 4 a 3,2 GHz 4 a 2,06 GHz 8 16 núcleos 8 GB 16.000 millones 14W iPad Pro de 12,9"
iPad Pro de 11"
iPad Air
A15 Bionic 2 a 2,93 GHz 4 a 1,82 GHz 5 16 núcleos 4 GB 15.000 millones 6W iPad mini
A13 Bionic 2 a 2,65 GHz 4 a 1,8 GHz 4 8 núcleos 4 GB 8.500 millones 6W iPad

El A15 Bionic es más nuevo que el A14 Bionic que había en el anterior iPad Air, pero la diferencia de rendimiento entre ambos es escasa, lo que probablemente sea una de las razones por las que Apple se decantara por un M1 cuando actualizó el iPad Air en 2022.

El A15 Bionic de esta tablet debe reducirse para mantener una temperatura de funcionamiento adecuada, por lo que no es tan rápido como el A15 Bionic del iPhone 13 Pro.

El iPad Pro de 11" y el iPad Pro de 12,9" con M1 y el iPad Air con M1 son los modelos más rápidos, y la diferencia entre ellos y el iPad y el iPad mini es significativa.

El lanzamiento escalonado hace difícil predecir lo que Apple hará con las CPU del iPad y el iPad mini. El iPad probablemente reciba el A15 Bionic en su próxima actualización, pero ¿qué pasará con el iPad mini? Puede que el M1 sea demasiado potente, aunque podría llegar en una versión reducida.

Procesadores de Mac

Procesadores Mac

Con la serie M de chips de Apple para el Mac, el calendario de lanzamientos de la compañía funciona de la siguiente manera. Primero crea la versión base para el MacBook Air, el MacBook Pro de 13" y otros Macs. Después, lo modifica para crear versiones de gama más alta.

El último chip de la serie M es el M2, que se lanzó con el nuevo MacBook Pro de 13" y el MacBook Air en junio de 2022, justo después de la WWDC. El M2 sustituye al M1 en esos Macs, pero Apple podría mantener también los modelos con M1 para ofrecerlos como opciones de bajo coste, como el MacBook Air con M1 de 1.219 € / MXN$25,999.

Procesador Núcleos de rendimiento Núcleos de eficiencia Núcleos de gráficos Neural Engine RAM Transistores Potencia de diseño térmico Dispositivos
M2 4 a 3,49 GHz 4 a 2,06 GHz 10 16 núcleos 8 GB 20.000 millones 15W MacBook Pro de 13"
MacBook Air
M2 4 a 3,49 GHz 4 a 2,06 GHz 8 16 núcleos 8 GB 20.000 millones 15W MacBook Air
M1 Ultra 16 a 3,2 GHz 4 a 2,06 GHz 64 32 núcleos 64 GB 114.000 millones 60W Mac Studio
M1 Ultra 16 a 3,2 GHz 4 a 2,06 GHz 48 32 núcleos 64 GB 114.000 millones 60W Mac Studio
M1 Max 8 a 3,2 GHz 4 a 2,06 GHz 32 16 núcleos 32 GB 16.000 millones 14W MacBook Pro de 16"
Mac Studio
M1 Max 8 a 3,2 GHz 4 a 2,06 GHz 24 16 núcleos 32 GB 16.000 millones 14W MacBook Pro de 16"
Mac Studio
M1 Pro 8 a 3,2 GHz 4 a 2,06 GHz 16 16 núcleos 16 GB 16.000 millones 14W MacBook Pro de 14"
MacBook Pro de 16"
M1 Pro 6 a 3,2 GHz 4 a 2,06 GHz 14 16 núcleos 16 GB 16.000 millones 14W MacBook Pro de 14"
M1 4 a 3,2 GHz 4 a 2,06 GHz 8 16 núcleos 8 GB 16.000 millones 14W MacBook Pro de 13"
MacBook Air
iMac de 24"
Mac mini
M1 4 a 3,2 GHz 4 a 2,06 GHz 7 16 núcleos 8 GB 16.000 millones 14W MacBook Air
iMac de 24"

Con el M2, Apple afirma que ofrece una mejora del 18 % en el rendimiento general de la CPU respecto al M1. En la prueba de CPU multinúcleo, podemos confirmarlo. La prueba de CPU de un solo núcleo mostró un aumento inferior del 13 % para el M2.

El M1 Ultra es un chip bestial, que duplica el rendimiento multinúcleo de la CPU del M1 Max, que tiene la mitad de núcleos de CPU. También brilla en el rendimiento de la GPU.

En cuanto al M1 Max, se diferencia del M1 Pro por su rendimiento gráfico: la GPU de 32 núcleos le da un gran impulso. El único dispositivo que no hemos probado personalmente es el MacBook Pro de 14" con M1 Pro con 8 núcleos de CPU y el de 14 de GPU, que cuesta 2.249 € / MXN$52,999.

No obstante, los análisis comparativos online muestran que el rendimiento de la CPU es un 20 % más lento que el del M1 Pro de 10 núcleos de CPU y 16 núcleos de GPU.

Hay una interesante comparación entre el M1 Pro de 8 núcleos de CPU y el M1 de gama baja. El M1 Pro de 8 núcleos ofrece un aumento de aproximadamente un 30 %, y el MacBook Pro de 14" es más caro que el MacBook Pro de 13" con M1.

El chip que lo empezó todo, el viejo M1, puede parecer lento comparado con el M1 Pro y el Max, pero eso no es para menospreciar el procesador original del Mac de Apple. Recuerda que el M1 supera a los procesadores Intel a los que sustituyó, lo que supone una importante relación precio-rendimiento.

Artículo original publicado en Macworld.com.